Ydinvoimalle tarvitaan täysi vastuuvakuutus ja stressitestejä

Ydinvoimaloilta tulee vaatia täysi vastuu ja vastuuvakuutus onnettomuuksien varalle, sekä stressitestejä joilla selvitettäisiin mm. jäähdytyksen varajärjestelmiä. Täysi vastuuvakuutus tekee tosin ydinvoimasta taloudellisesti kannattamatonta, mutta mahdollisen vahingon suuri määrä on väärä syy jättää normaali vakuutus vaatimatta.

Sen lisäksi TVO:n ja Arevan toheloinnille tulee saada stoppi. Brititkin huolestuivat jo aikaa sitten Suomen OL3:n tulevan reaktorin turvallisuudesta. http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/11/27/englanti-varoittaa-olkiluoto3-reaktorista/200924638/12.

Mikä sitten lämmittää...

Energiatehokkuuden lisääminen on taloudellisesti tehokkain tapa saada lisäenergiaa. Ruotsissa voimakas energiankulutuksen kasvu taitettiin lievemmäksi jo vuoden 1987 jälkeen, ja 2001 lähtien energiankulutus on laskenut. Se ei ole ollut pois teollisuuden kilpailukyvystä. Kysymys on poliittisesta tahdosta.

Suomen hallituksen energia- ja ilmastoselonteon mukaan tarvitaan 0-1 ydinvoimalaa turvaamaan sähköntarpeen kasvu. Kasvuarviot ovat siinäkin hulppeat. Tämän jälkeen päätettiin luvittaa kuitenkin vielä kaksi uutta ydinvoimalaa. Näin tuotamme halpaa sähköä ulkomaille, ja ydinjäte jää Suomeen.

...tai tuo duunia?

Pärjätäkseen kehityksessä mukana ja taloudellisesti kilpailukykyisenä  Suomen teollisuuden ja talouden tulee sopeutua tulevaisuuden hiilipihiin yhteiskuntaan. Nyt globaali kasvu luo työpaikkoja uusiutuviin energiaan, energiaa säästäviin teknologioihin sekä erilaisiin voimakkaasti kasvaviin tulevaisuuden tuotteisiin, kuten vaikkapa sähköauton akkuja valmistavaan teollisuuteen. Näistä työpaikoista tarvitaan Suomeenkin osa, ja se vaatii panostusta kasvaviin teknologioihin täälläkin. Sen sijaan ydinvoima ei luo uusia työpaikkoja vientiteollisuuteen.

Komission puheenjohtaja José Manuel Barroso taas ennakoi äskettäisessä "unionin tila" -puheessaan kolmea miljoonaa viherkaulustyöpaikkaa EU:hun vuoteen 2020 mennessä. Siirtyminen vihreisiin työpaikkoihin ei tarkoita pelkästään uusia korkeaa ammattitaitoa vaativia työpaikkoja; se tarjoaa myös yhtäläisiä mahdollisuuksia luoda uusia työpaikkoja vähemmän ammattitaitoa vaativilla aloilla.

Pelkkä tuulikin voi työllistää. Suomen Teknologiateollisuuden arvion mukaan kotimainen tuulivoima voi luoda 30 000 työpaikkaa ja 12 miljardin euron vientiteollisuuden vuoteen 2020 mennessä (Teknologiateollisuus, 2009).

Riski - ihmisen ja teknologian rajapinta

Kuten Fukushima ja Tsernobyl ovat osoittaneet, varmaa teknologista järjestelmää ei ole. Onneksi Japanissa ollaan varauduttu kaikin kuviteltavissa olevin tavoin jo pitkään odotettuihin maanjäristyksiin.

Ihmisen ja teknologian rajapinta on myös epävarmuuden, odottamattomien tekijöiden ja ennakoimattomuuden maastoa.

• On mahdotonta tehdä teknistä järjestelmää joka toimii täysin varmasti kaikissa tilanteissa.
  
• Ihminen tekee itse häiriöitä ja virheitä ( esim. Tsernobylin onnettomuus, jossa jäähdytysjärjestelmä otettiin pois käytöstä kokeen ajaksi).
• Ihminen kykenee kuitenkin ratkaisemaan odottamattomia ongelmia luovemmin tavalla jota mikään ohjelmointi ei voi tehdä. Hyvä esimerkki on matkustajakone, jota kohti ammuttiin vahingossa lämpöhakeutuva ohjus Venäjän ilmatilassa... suomalainen lentokapteeni sammutti koneesta moottorit, ja se kylmeni nopeasti jolloin ohjus hukkasi koneen.

Onneksi maailman turvallisimpia ydinreaktoreita on useita:

• Intiassa: http://ia.rediff.com/news/2005/aug/25nuke.htm
• Iranissa: http://www.islamidavet.com/english/2010/08/30/bushehr-plant-world-safest-nuclear-facility/
• Kiinassa: http://rt.com/news/russian-chinese-nuclear-station-safest-in-the-world-iaea/
• Itävallassa: http://blog.reegle.info/blog/the-safest-nuclear-power-station-in-the-world.htm
• Kuwaitissa: http://www.energytribune.com/articles.cfm/5168/Kuwait-to-Build-Safest-Nuclear-Plant
• Arabiemiraatteissa: http://www.dubaifaqs.com/nuclear-power-uae.php
  

Suomeen ei olla rakentamassa maailman turvallisinta ydinreaktoria, siitä TVO:n kilpailuttaminen pitää huolen.