Nuoret pidetään pois valtuustosta
Vantaan valtuusto ei vielä päästänyt nuorisovaaleilla valitun nuorisovaltuuston edustajaa kokoukseensa, vaikka valtuustosalissa istuu ihmisiä, jotka eivät ole saaneet kansalta vaaleissa riittävästi ääniä. Terhi Niinimäen (vihr) oli tehnyt aloitteen siitä, että kaksi nuorisovaltuuston jäsentä saa läsnäolo- ja puheoikeuden kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Sirpa Kauppinen (vihr) ihmetteli mikä mättää, kun nuoriso suljetaan valtuustosta: Ei ole juridista estettä nuorisovaltuuston läsnäololle kaupungin valtuuston istunnoissa. Ongelmana on pikemminkin nuorison vieraantuminen politiikasta. Valtuusto on tärkeä elin, eikä sitä saa jättää pelkästään vanhemman sukupolven sujetuksi pelikentäksi. Täällä päätetään hyvin pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavista asioista.
Hannu Kokko (vihr) toi esiin, että me 18 vuotta täyttäneet saavat 67 edustajaa valtuustoon. Nuoremmat saavat äänestää nuorisovaltuustoa. Nuoria pitää koulia ja innostaa politikan tekemiseen. Jos niillä on halukkuutta tulla tänne saliin, heitä pitää kannustaa eikä dumpata. Hannu Kokko kannattaa palautusesitystä.
Leena Korhonen (vihr) kannatti palautusesitystä. "Tämä on kuin lyönti vasten kasvoja."
Tapani Mäkinen (kok) perusteli nuorison torjuntaa valtuustosta demokratialla. Lautakunnat - joihin nuorisovaltuuston jäsenet ovat saaneet puhe- ja läsnäolo-oikeuden, ovat valtuuston valitsemia. Valtuusto toimii kuntalaisten valvonnan alla, vaaleilla valittuna. Tässä valtuutettu Mäkinen unohti että nuorisovaltuusto on myöskin vaaleilla valittu, demokraattisesti.
Kimmo Kiljusen (sd) mukaan tämä valtuusto on pidentänyt kokouksia, sillä valtuusto keskustelee enemmän. Kiljusen mukaan meillä on muitakin neuvostoja, kuten vanhusneuvosto, vammaisneuvosto jne. joten rajaa on vaikea vetää. Täytyy sanoa että Kiljunen ei ymmärrä, että nuorisovaltuusto on vaaleilla valittu, ja vanhemmat taas pääsevät äänestämään vaaleissa.
Kiljusen mukaan esitys on sen sijaan palautettava uudelleen valmisteluun, koska nuorisvaltuuston on päästävä kiinni ns. oikeisiin asioihin. Hän ehdotti voisimmeko joissakin erityiskysymyksissä antaa puhe- ja läsnäolo-oikeuden.
Ansa-Lehto Salmi (kesk) kannatti myös palautusta. Hän myös muistutti että nuorison äänioikeus vaaleissa tulisi laskea 16 vuoteen. Valtioneuvosto on aikaan päättänyt, että 16-vuotista ääni-ikä rajaa voivat halukkaat kunnat kokeilla vuoden 2008 kunnallisvaaleissa. Kukaan kunta ei lähtenyt kokeilemaan.
Jussi Saramo (vas) oli tyytyväinen aloitteeseen. Miksi me emme voisi kokeilla miten tämä käytännössä toimii. Jos nuorisovaltuusto villiintyisi ja käyttäisi liikaa puheenvuoroja, tätä voitaisiin uudelleen miettiä.
Hannu Kokko (vihr) ihmetteli Mäkisen puheenvuoroa. Mäkisen puheenvuoro tuli pulpetista, jossa istuu kaupunginhallituksen jäseniä, jotka eivät ole vaaleilla valittuja, ja ovat kuitenkin puhe ja läsnäolo-oikeudella. Täytyy kuitenkin muistaa että nuorisovaltuuston jäsenet ovat vaaleilla demokraattisesti valittuja. Se on vähän eri asia kuin vammais- ja vanhusneuvosto. Vanhuksilla on kuitenkin normaali äänioikeus.
Terhi Niinimäki kommentoi myös Mäkisen luonnehtimaa "demokratian irvikuvaa", että monet nuorsivaltuutetut saivat enemmän ääniä kuin monet tässä salissa istuvista.
Valtuustosalissa istuvat kaupunginhallituksen jäsenet, jotka eivät ole vaaleissa juurikaan kansalta ääniä keränneet, eivätkä päässet valtuustoon, käyttävät kyllä puhe- ja länsäolo-oikeuttaan.
Mika Niikko (perus) muistutti että valta ei vähene valtuustossa siitä että nuoret saavat puheevuoroja.
Tapani Mäkisen (kok) mukaan kaupungin valtuutetut ovat puhtailla rehellisillä länsimaisilla vaaleilla, suomalaisella vaalitavalla valittuja.. tällä prosessilla kuntalaiset valitsevat henkilöt jotka täällä puheenvuoroja käyttävät. Mäkisen mielestä äänestysikä taas on ihan toinen juttu, sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Hanna Kuntsi (sdp) toi esiin sen että perussuomalaiset kannattavat nuorisoa nyt, ja mutta ovat vähentämässä muualla poliittisten nuorisojärjestöjen tukea.
Kummallisia klausuuleja siitä että muu taho määrittää nuorison asioita. Kaikki päätökset vaikuttaa meidän tulevaisuuteen, eli nuorten tulevaisuuteen eli koko listahan on nuorten asioita.
Jaakko Niinistö (perus) komppaa Tapani Mäkistä - ei tämä nyt ole niin yksinkertainen.
Sirkka-Liisa Kähärän (sdp) kommentoi että vihreä valtuustoryhmä on esittänyt palautusta jotta nuorisotoimelta saataisiin lausunto asiaan. Tuskin se mitään muuttaa.
Kähärä ei usko että nuorten aktiivisuus tai äänestysaktiivisuus lisääntyy siitä että heillä on läsnä- ja puheoikeus valtuuston kokouksessa. Hän ei vastusta sitä, että aloite tulee uudelleen kaupunginvaltuuston valmisteluun. Valtuustovaliokunnan tulee käydä työnjakokeskustelua nuorisovaltuuston kanssa.
Lopulta kokoomus ja demarit halusivat keskeyttää asian käsittelyn, ja vaativat neuvottelutaukoa. Neuvottelutauon jälkeen asia jätettiin pöydälle, eikä puhe- ja läsnäolo-oikeutta myönnetty ainakaan vielä. Näin vanhat puolueet välttivät sen, että olisivat julkisesti äänestäneet nuorisoa vastaan. Asia tulee käsittelyyn myöhemmin.
- Aloite oli Terhi Niinimäen, jonka sivuita löytyy myös aloite.
- Vantaan sanomissa Joel Linnanmäki kertoo nuorisovaltuuston asemasta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiitos Sirpa, kun tuot tämän esille. Nuorten vähättelyn on loputtava, vaikka kohta keski-ikäiseksi itseänikin tituleeraan. Tämä ei ainakaan paranna nuorten asemaa. Voidaan puhua jopa nuorisovastaisuudesta.
Lapsellista asiaa.
Jokainen voi äänestää lapsipoliitikkoja valtuustoihin jos haluaa. Jos ei halua, niin ei niitä lapsipoliitikkoja kannata sinne valtuustoon ulkoparlamentaarisin keinoin tunkea.
Mitä muita ryhmittymiä pitäisi tuoda valtuustoon? Postimerkinkeräilijät? Lyhyet ihmiset? Vanhat ihmiset?
Onko Sirpan seuraava askel esittää, että yritysten hallituksiin pitää saada kiintiö lapsiedustajille?
Kimmo Kiljusen "Hän ehdotti voisimmeko joissakin erityiskysymyksissä antaa puhe- ja läsnäolo-oikeuden." on ainakin täysin väärä tapa. Ei nuoria saa koulia osallistumaan vain mielenkiintoisiin ja heitä koskettaviin asioihin, vaan kaikkiin asioihin. Toki toiset ovat mielenkiintoisempia ja vaativat ja saavat enemmän huomiota ja aikaa, mutta sitä ei saisi tehdä että unohdetaan ja sivuutetaan tylsät ja ikävät asiat.
TP:lle: en sano että hallituksiin lapsiedustajia, mutta kyllä yrityksiin täytyy saada nuoria. Johan sen on valtiovaltakin ottanut suurennuslasin alle: opiskeluajat lyhyemmiksi ja nuoret nopeammin työelämään. Sama politiikassa, etenkin jos se rupeaa vaikuttamaan nuorista etäiseltä ja ikävältä. Ei maton alle lakaisemisella, salamyhkäisyydellä ja hyssyttelyllä avoimmutta paranneta.
En sano että nuoret pitäisi saada samoilla oikeuksilla kuin valitut edustajat sinne valtuustoon, mutta kyllä voisi vanhatkin konkarit jotain oppia nykymaailman menosta, jos nuoret saisivat edes yhden ryhmäpuheenvuoron pitää... ja toinen puoli oli läsnäolo-oikeus, onko sekin liikaa vaadittu, että pääsisi kuunteluoppilaaksi?!?
Hei TP!
Lapsipoliitikkoja? Ei parempaa hyberbolaa löytynyt vai?
Nostetaanpas faktat pöydälle:
1. Kaupunginvaltuutetut edustavat täysi-ikäisiä kuntalaisia.
2. Nuorisovaltuustetut edustavat 13, 000 13-18-vuotiasta Vantaalaista nuorta.
3. Kaupunginvaltuusto voi myöntää ja on jo myöntänytkin puheoikeuden valtuuston ulkopuolisille toimijoille: kaupungin virkamiehille, sekä kaupunginhallituksen jäsenille.
4. Nuorisovaltuusto on valittu demokraattisilla vaaleilla. Kaupunginvaltuusto on valittu demokraattisilla vaaleilla.
5. Ns. "painotusryhmien" jäseniä ei ole valittu vaaleilla. Nämä painostusryhmät edustavat joko A) täysi-ikäisiä kuntalaisia tai B) ala-ikäisiä kuntalaisia. Täysi-ikäisiä kuntalaisia edustavat kaupunginvaltuutetut ja ala-ikäisiä kuntalaisia edustavat nuorisovaltuutetut. Tämä viiteryhmästä riippumatta.
On turhaa keskustella siitä täytyisikö valtuuston nuorisovaltuuston aloitteen jälkeen myöntää puheoikeus myös maahanmuuttaja valtuustojen ja vaivaisten edustajille. Ei täydy. Näiden viiteryhmien täysi-ikäisiä jäseniä edustavat jo valmiiksi kaupunginvaltuutetut ja ala-ikäisiä jäseniä edustavat nuorisovaltuutetut.
6. Kaupungin uuden selvityksen mukaan noin puolet kaupungin budjetista liittyy suoranaisesti nuoriin.
7. Samalla tavoin kuin kaupunginhallituksen jäsenet myös nuorisovaltuusto haluaa tarjota omaa asiantuntemustaan valtuutettujen päätöksenteon tueksi, sekä tuoda valtuustossa esille nuorten mielipiteen.
8. Nuorisovaltuusto ei vaadi äänioikeutta eli oikeutta päättää kaupungin asioista. Nuorisovaltuusto vaatii puheoikeutta eli oikeutta tuoda nuorten mielipide esille valtuuston kokouksissa.
Tarkoituksena on parantaa nuorisovaltuuston ja kaupunginvaltuuston yhteydenpitoa, tuoda nuorten ääni paremmin esille kaupungin poliittisissa keskusteluissa ja tukea kaupunginvaltuutettujen päätöksentekoa tarjoamalla heille nuorten näkökulma nuoriin liittyvissä asioissa.
- Joel Linnainmäki, nuorisovaltuutettu
"Nuorisovaltuustetut edustavat 13, 000 13-18-vuotiasta Vantaalaista nuorta."
"Nuorisovaltuusto on valittu demokraattisilla vaaleilla."
Saisiko tarkennusta näihin väittämiin?
Tiedän, että varsinaisissa kunnallisvaaleissa pyritään monin eri keinoin varmistamaan tuloksen edustavuus. Äänestysprosenttikin on pääsääntöisesti yli 50.
Millainen on nuorisovaaleissa ehdokasasettelu? Missä äänestettiin? Miten vaaleista tiedotettiin? Mikä on äänestysprosentti? Tuollaista tietoa olisi mukava saada, jotta nuorisovaltuutettujen edustavuudesta voisi sanoa yhtään mitään.
Tällä istumalla minulla on sellainen käsitys, että nuorisovaltuuston valitseminen oli vain eräänlainen demokraattisten toimintojen harjoitustilaisuus, eikä sillä etsittykään mitään varsinaista vaikutuskanavaa.
P.S. Oma lapseni osallistui aikanaan lasten parlamenttiin, oikein Eduskuntatalolla. Ei hänellä kuitenkaan ollut asiaa oikeisiin istuntoihin.
"Tiedän, että varsinaisissa kunnallisvaaleissa pyritään monin eri keinoin varmistamaan tuloksen edustavuus. Äänestysprosenttikin on pääsääntöisesti yli 50. "
Hmh, mitä tämä liittyy asiaan?
Europarlamenttivaaleissa mennään 20-30 pinnan tasolla ja ehdokkuuskynnys on korkea kampanjoinnin kalleuden johdosta, mutta ei kai kukaan väitä, etteivät ne ole demokraattiset vaalit ja siten legitiimit.
Suomessa alhainen äänestysprosentti on muutoinkin kehu: suomalaiset äänestävät sitä ahkerammin, mitä vähempimerkitykselliset vaalit sattuvat olemaan kyseessä.
Tämä nyt vain toteamuksena, ei minulla ole harmainta aavistustakaan, onko nuorisovaltuusto valittu kimjong-ilimäisillä luvuilla vai onko siellä sitten huutoäänestetty se koulun ainoa nuorisopolitiikko edustamaan jengiä.
1. 1. Saisiko tarkennusta näihin väittämiin?
Mitä tarkennusta näihin tietoihin muka tarvitaan? Nuorisovaaleissa äänioikeutettuja ovat 13-18-vuotiaat Vantaalaiset nuoret. Äänioikeutettuja oli v.2009 nuorisovaaleissa n. 14,000 joista n.13, 000 on alle 18-vuotiaita.
2. Tiedän, että varsinaisissa kunnallisvaaleissa pyritään monin eri keinoin varmistamaan tuloksen edustavuus. Äänestysprosenttikin on pääsääntöisesti yli 50.
Kunnallisvaaleissa tuloksen edustavuutta varmaan hieman vääristävät tekniset vaaliliitot, puoluerahoitus ja puolueorganisaatioiden aktiivisuus kampanjoinnissa. En silti väitä etteivätkö kunnallisvaalit olisi demokraattisia.
Nuorisovaalien toteutus: Vantaalaisissa kouluissa ja oppilaitoksissa opiskelevat äänestivät 11.–18.11. Ylimääräiset äänestyspäivät järjestettiin 23.–28.11. niille nuorille, jotka eivät päässeet äänestämään oman koulunsa vaalipäivänä tai eivät käy vantaalaisia kouluja. Äänioikeutetuista nuorista neljännes ei opiskele Vantaan kaupungin oppilaitoksissa. Nuorisovaltuustovaaleissa oli toista kertaa käytössä vaalikone, johon oli kerätty tietoa ehdokkaista.
Oppilaitoksissa järjestettiin yhteensä noin. 10 vaalipaneelia ja vaaleja mainostettiin kouluissa myös julisteilla.
Vantaalaiset nuoret haluavat vaikuttaa heitä koskeviin asioihin ja äänestivät aktiivisesti vaaleissa. Ehdokkaita oli 50 joista 20 valittiin varsinaisiksi jäseniksi ja 10 varajäseniksi.
Äänioikeutetuista vuosina 1991–1996 syntyneistä Vantaalla kirjoilla olevista nuorista 38,3 % käytti ääntään. Vaaleissa oli kaikkiaan 14 967 äänioikeutettua nuorta. Nuorisovaltuuston äänestysprosentti on jatkuvassa nousussa.
Valtuutettujen saamat äänimäärät löytää täältä: http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;2084;12615;14735;97664
Esim.
• Sakari Rokkanen: 723 ääntä
• Ali Salloum: 339 ääntä
• Joel Linnainmäki: 273 ääntä
• Agnesa Kerveshi: 216 ääntä
Nuorisovaltuuston valitsemista voi pitää ”demokraattisena harjoitustilaisuutena” jos niin haluaa, mutta nuorisovaltuutetut tekevät täysillä töitä parantaakseen nuorten asemaa ja helpottaakseen yhteydenottoa nuorisovaltuustoon.
Nykyinen nuorisovaltuusto aloitti toimintansa tammikuussa. Olemme mm.
• Ottaneet viime syksynä kantaa ehdokkaiden ja valtuutettujen kanssa Rekolan nuorten turvatalon rahoituksen puolesta.
• Ottaneet kantaa Korson Setlementtinuorten rahoituksen takaamiseksi kaupungin, OPM:n ja TE-keskuksen välillä.
• Kirjoittaneet laajan viestintäsuunnitelman jossa linjataan mm. tiiviimpää kommunikaatiota oppilaskuntien hallitusten sekä nuorisotyötä tekevien järjestöjen kanssa. Tavoitteena on saada jokaisen oppilaskunnan hallitukseen nuorisovaltuuston yhteyshenkilö.
• Päättäneet jatkaa koulukierroksia lisätäksemme nuorten ja nuorisovaltuuston yhteydenpitoa.
Nuorisovaltuustolla on myös edustus kaikissa kaupungin lautakunnissa, sekä aluetoimikunnissa. Nuorisovaltuustolla on aloiteoikeus kaupunginhallitukselle. Otamme myös osaa Vaikuttaja-päivän suunnitteluun.
Kuka tahansa Vantaalainen nuori voi ottaa meihin yhteyttä niin facebookissa kuin sähköpostin tai puhelimenkin välityksellä ja esittää oman mielipiteensä tai aloiteideansa. Nuorisovaltuuston kokoukset ovat avoimia.
3. P.S. Oma lapseni osallistui aikanaan lasten parlamenttiin, oikein Eduskuntatalolla. Ei hänellä kuitenkaan ollut asiaa oikeisiin istuntoihin.
Olen tietoinen lasten parlamentin toiminnasta. Tässä menee nyt selvästikin puurot ja pinaattikeitot sekaisin. Kyse on aivan eri päätöksenteko elimestä. Me emme keskustelu kansallisesta päätöksenteosta vaan kunnallisesta nuorisodemokratiasta.
1. Nuorisovaltuusto ei hae äänioikeutta vaan puheoikeutta.
2. Emme tavoittele sanaa kansallisessa päätöksenteossa vaan oman kaupunkimme päätöksenteossa. Eduskunta ja kaupunginvaltuusto eivät ole tältä osin verrannollisia. Näitä laitoksia koskevat erilaiset säädökset.
3. Nuorisovaltuutetut ovat kaupungin tunnustamia demokraattisilla vaaleilla valittuja kaupungin luottamushenkilöitä. Nuorisovaltuutetuilla myönnetään luottamushenkilön asemasta tunnuksina mm. pääsy kaupungin luottamushenkilöiden nettisivuille, kaupungin luottamushenkilöiden sähköposti, sekä kokouspalkkiota.
4. Kuntalain mukaan nuorisovaltuuston esitykselle ei ole estettä.
5. Samankaltainen järjestely on jo käytössä eri kunnissa ympäri Suomea.
Esim. Sipoossa ja Tuusulassa.
6. Puheoikeus on myönnetty myös muille valtuuston ulkopuolisille toimijoille.
7. Nuoriso ja syrjäytyneet ovat Suomalaisen demokratian sokea piste.
Puolet kaupungin budjetista liittyy nuoriin, mutta nuoret eivät saa aukaista suutaan kun näistä päätöksistä keskustellaan.
8. Halutessaan kaupunginvaltuusto voi myös aina peruuttaa päätöksensä.
En ole vielä kuullut ainoatakaan riittävää syytä nuorisovaltuuston aloitteen torppaamiselle.
Nuorisovaltuusto ei enää halua olla pelkkä lakisääteinen passiivinen toimielin. Tavoitteenamme on vetää ns."puhelinlanka" joka saavuttaa jokaisen Vantaalaisen nuoren ja kulkee aina kaupunginvaltuustoon saakka.
Meiltä löytyy halua vaikuttaa ja uudistua. Haluamme todella ottaa jokaisen halukkaan nuoren mielipide huomioon kaupungin päätöksenteosa.
Lämmöllä,
- Joel Linnainmäki, nuorisovaltuutettu
Nuorisovaltuusto facebookissa: http://www.facebook.com/sarandadedolli?ref=nf#!/pages/Vantaan-nuorisovaltuusto/343452477727?ref=ts
Esitin omassa puheenvuorossani, että kaikki nuorisoa koskevat asiat lähetettäisiin nuorisovaltuustolle kommentoitavaksi. Tämä kommentti liitettäisiin esityslistalle asian liitteeksi.
Nuorisovaltuusto otti tähän positiivisen kannan tähän ainakin maileissaan.
Viime valtuuston kokous venyi ja venyi ja maksoi kaupungille taas maltaita. Jos otetaan kaikkia erityisryhmiä valtuustoon puheoikeudella, saattaa homma lähteä lapasesta.
Hei Timo,
pidit hyvän puheenvuoron aiheesta.
Sen verran joudun kuitenkin toteamaan, ettei valtuustolla olisi mitään painavaa syytä ottaa "erityisryhmiä" valtuustoon aloitteen hyväksymisen jälkeenkään, ellei valtuusto nyt erikseen niitä sinne haluaisi.
1. Näiden erityisryhmien edustamien täysi-ikäisten kuntalaisten asioista hoitaa kunnanvaltuusto.
2. Näiden erityisryhmien edustamien ala-ikäisten kuntalaisten edunvalvojana toimii nuorisovaltuusto.
Emme voi koskaan saavuttaa kaikkia nuoria, mutta tavoitteena on tarjota ääniväylä kaupungin päätöksentekoon kaikille halukkaille nuorille.
Yksi puheoikeudellinen nuorison edustaja tuskin pitkittää kaupunginvaltuuston kokouksia 5 minuuttia pidempään.
Erittäin lämmintä iltaa sinulle!
- Joel
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 9 kommenttia