Vantaan luottamusmiespalkkioiden korotus on kohtuuton
Valtuustopuhe 17.11.2008 / Sirpa Kauppinen
Luottamusmiespalkkioiden korotus on kohtuuton
Luottamusmiesten palkkioiden nostaminen aikana, jolloin lapset ja vanhukset sekä terveydenhuolto on nipistetty epäinhimilliseen kuntoon, ei ole järkevää. Luottamusmiespalkkioita voi ehkä korotella sitten kun Vantaan talous on paremmassa jamassa. Vaikka asia päätetään virallisesti vasta ensi kuussa, nämä lisärahat ovat laitettu jo budjettiin.
Teen siitä esityksen, jos en pääse äänestämään muiden ryhmien mukana. Toivoisin, että myös muista puolueista nousee ihmisiä, jotka näkevät kokonaisuuden ja osaavat suhteuttaa luottamusmiesten “hädän” palkkioiden pienuudesta, Ja vanhusten ja lasten hädän vaihtamattomista vaipoista, ruuan vähyydestä ja oppimishäiriöistä.
Luottamusmiespalkkioiden korotus on myös järjettömän suuri: 2000 e kuukausipalkkaa ylimmille henkilöille, vaikka kyseessä on päätyön ohella hoidettava harrastus (vaikkakin tärkeä ja aikaa vievä).
En edes usko, että esim. kiireinen kansanedustaja laittaa yhtään nykyistä enempää aikaa luottamustoimeensa Vantaalla lisärahan johdosta.
Tässä taloudellisessa tilanteessa moinen korotus on järjetön.
Lisätietoja: 040 540 4691 / Siru, Sirpa Kauppinen, siru@iki.fi
* * *
Äänestys vaiheikas
Luottamusten kokouspalkkioista äänestettiin. Kimmo Kiljunen (sdp) ei suostunut äänestämään vaikka oli salissa. Sanoi olevansa ”henkisesti poissa”. Valtuuston puheenjohtaja Tapani Mäkisen (kok) sekä lakimiesten mukaan ihminen on läsnä kun on läsnä. Mäkisen mielestä Kiljusen olisi pitänyt livahtaa hetkeksi salista jos olisi halunnut olla poissa. Näin Kiljusen ”henkinen poissaolo” tulkittiin tyhjän äänestämiseksi. Vaihtoehdot äänestyksessä ovat ”jaa”, ”ei” ja ”tyhjä”.
Nevander (kok) ja Porten (kok) livahtivat äänestyksen ajaksi käytävän puolelle, eli he eivät halunneet kantaa vastuutaan ja sanoa mielipidettään äänestämällä edes tyhjää. Nevander oli takaisin välittömästi kun äänestys julistettiin päättyneeksi.
Tämä kaikki siksi, että uusi äänestyskone tuo näkyväksi sen kuka äänestää mitenkin.
- Kaupungin hallituksen esittämät korkeat palkkiot (jaa): 37
- Pienempi korotus (Ansalehto-Salmi ehdotti, Kauppinen ym kannatti) (ei): 26
- Poissa: 4
Korkeita palkkioita vastustivat vihreissä Sirpa Kauppinen, Marjatta Kaurala (vara) Leena Korhonen, Sini Alen ja Varpu-Leena Aalto (vara) sekä vasemmistoliitto, keskusta ja muutama demari. Kokoomus kannatti kokonaisuudessaan korkeampia palkkioita.
Markku J Jääskeläisen (sdp) mukaan palkkioista ei vielä päätetä, ja hän kritisoi voimakkaasti että tähän otettiin kantaa talousarvio kokouksessa. Talousarvioissa kuitenkin siihen sidottiin rahaa: vuoden 2008 344 000 oli muuttunut vuonna 2009 555 000 euroksi pelkästään valtuuston osalta. Rahaa, joka ei riittänyt ryhmäkokojen pitämiseen kohtuullisena tai vanhusten vaippojen vaihtoon.
Äänetyskäyttäytyminen:
Vihreiden keskustelu
Vihreiden ryhmän sisällä palkkiokeskustelu oli voimallista. Sirpa Kauppisen ja Leena Korhonen vastustivat moisia korotuksia.
Lisätietoja: Sirpa Kauppinen, 040 540 4691
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiitos kiitoksista. Yritän luoda läpinäkyvyyttä päätöksentekoon. Aina ei vain ehdi blogata muun elämän ohella.
Pyysin sihteeristöstä äänestyspöytäkirjan. Toivottavasti toimittavat sen joskus. Sitten voin täydentää paremmin äänestyskäyttäytymistä.
Budjettikokouksessa oli myös monta muuta mielenkiintoista äänestystä, kuten vantaa-lisä, kohtuullisemmat opetuksen ryhmäkoot (talousarvoehdotus kasvatti ryhmäkokoja, vaikka moni oli vaalimainoksissaan "ajanut" ryhmäkokojen pienentämistä), ja lisäresursointi vanhustenhoitoon.
.Siru
Sirpa Kauppinen
http://www.sirunsivut.fi
Kertoisitko vielä minkä suuruisia palkkiot olivat ennen ja minkäsuuuruisiksi ne korotettiin.
Onkohan tämä nyt sitä sarkastista bluffia tai provosointia? Koepallo varmaankin?
Hei
Nyt valtuutetun palkkio on 118 € ensimäiseltä 3 tunnilta, ja sen jälkeen jos kokous jatkuu, pienempi tuntipalkka.
Palkkiot ovat Vantaalla pienemmät kuin Espoossa tai Helsingissä. Toisaalta: Espoossa ja Helsingissä on riittää rahaa enemmän myös vanhustenhuoltoon, koska rahaa on enemmän.
Budjetissa rahoitusta oli laitettu niin lautakuntien kuin valtuuston henkilöstömenoihin sisään sen kummemmin erittelemättä.
Joten tiedän varmuudella vain budjetin kokonaiskorotuksia kuten 210 000 € valtuutettujen henkilöstömenoissa. Valtuutettuja on vantaalla 67 kpl.
Palkkioista päätetään valtuustossa ennen joulua. Laittelen sitten lisätietoa kun tarkempi esitys tulee. Todennäköisesti tästä ei haluta laajaa kansalaiskeskustelua, joten tuskin saamma kovin aikaista tietoa.
.Siru
Mutta tämän 118 euron edestä valtuutetun on myös tutustuttava asiakirjoihin eikä hän saa sitä pelkästä istumisesta. Kun näin on, niin onpa teillä Vantaalla pienet palkkiot. Kaksinkertaistaminen on ihan kohtuullista.
Etkö valtuutettuna todella tiedä, että sinulla on oikeus saada kaikki budjettitieto kaupungin elimistä, mitä ikinä haluat?
Kyllä palkkio on pieni pääkaupunkilaisittain. Mutta Vantaan budjetti on nyt todella tiukka: opetusryhmien kokoja kasvatetaan, vanhukset makaavat vanhoissa vaipoissa, ennaltaehkäisyä poistetaan, mitään, ei siis mitään saa ostaa päiväkoteihin... nipistykset ovat epäinhimillisellä tasolla. Tässä taloustilanteessa palkkiokorotus on kohtuuton.
Lupo-toimikunta mietiskelee palkkioita ja tuo esityksensä kaupunginhallitukselle kunhan tuo. Sitä ennen asian käsittely on ollut liian "aikaista".
Silti rahapäätökset kokonaisuutena tuli tehdä valtuuston käsittelemän budjetin yhteydessä. En ole ainoa valtuutettu joka on tietämätön esityksen sisällöstä - sama koskee mm. rividemareita.
Tottakai valtuustossa on paljon työtä: kokoukset ovat vain pieni osa sitä. Mutta harva kai tätä rahan vuoksi tekee.
Jopa puheenjohtajistoon on aina ollut tunkua, vaikka palkkiossa ei kuukausipalkkaa ole ollutkaan.
.Siru
Juuri tällaista konkreettista tietoa kaivataan. Mielenkiintoisia nämä kansan valitsemat edustajat, jotka eivät halua ottaa kantaa omaan palkkioonsa. Kai tiesivät etukäteen tuloksen ja pesivät kätensä. Ei oikein herätä luottamusta.
Kuten sanoit, on kysymys sivutoimesta, joka kai alunperin oli lähes palkaton luottamustoimi. Ollaanko nostamassa palkkioita sellaiselle tasolle, että ne vastaavat päätoimisesta työstä saatua palkkaa, ainakin joissakin ammateissa?
Taidat olla ainoa valittu ehdokas, joka luo läpinäkyvyyttä kunallishallintoon. Siitä kiitos!
Seuraan jatkoa kiinnostuneena.
Kiitoksia minunkin osalta tästä tiedosta. Kirjoitinkin vaalien alla juttua,ettei valtuutettujen ja lautakuntien palkkioita pidä mennä nostamaan ja vetosin juuri vantaan kehnoon taloudelliseen tilanteeseen. Tietty 2000e/kk on sellainen tulo,että sillä elää jo päätyönäkin. Mutta ketään ei pakoteta valtuustoon,kaikki haluaa sinne ja jopa maksaa siitä että pääsisi sinne. Joten turha kiukutella kuinka vähän siitä saa palkkaa. Jos pienenmpi korvau ei kelpaa niin voi jäädä tulevissa vaaleissa pois ehdokas listoilta.
"Joten turha kiukutella kuinka vähän siitä saa palkkaa. Jos pienenmpi korvau ei kelpaa niin voi jäädä tulevissa vaaleissa pois ehdokas listoilta."
............................
Mielenkiintoinen kysymys, miksi jotkut haluavat kunnallisiin luottamustehtäviin. Jos palkkio on samaa suuruusluokkaa kuin monelle varsinaisesta työstä saatu palkka, se voi houkutella poliittiselle uralle ihmisiä, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita mm asioista, mitä mm blogin "emäntä", Sirpa halusi priorisoida.
On aihetta seurata, mitä valitut ehdokkaat ovat luvanneet ennen vaaleja ja mitä he tekevät vaalikaudellaan. Tämä palkkajuttu on kiinnostava alkajaisiksi.
Ovathan äänestäjät ilmeisesti mitä suurimmassa määrin heidän työnantajiaan.
HELSINGIN ITSEILMAISULAUTAKUNNAN KOKOUS, JONAIN PÄIVÄNÄ LÄHITULEVAISUUDESSA
Läsnä:
Lautakunnan puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus, 52 v, kotirouva, (RKP)
Itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläinen, 38 v, fil.maist (feministinen folkloristiikka), (Vihr.)
Matti Virtanen, 43 v, LVI-teknikko, (sit)
Jutta Yrhenius, fil.maist (naistutkimus & heteromelankolian analyysi), (vihr)
Maila Uilola, 23 v, fil.yo (kasvatussosiologia & kansainvälisyyskasvatus), (SDP)
Abdelkader Hassan-Hassan, 33 v, vapaakansalainen, (vas)
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP) aloittaa kokouksen:
- Hyvää iltaa kaikille, kaikki asianosaiset ovatkin näemmä jo paikalla. Pitemmittä puheitta annan puheenvuoron itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläiselle.
Anna-Ilmeera Tykkyläinen (Vihr.):
- Kiitos, Annis. Tällä kertaa esityslistalla on vain yksi käsiteltävä asia. Tosin Alppilan sotainvalidien taidekerho oli myös pyytänyt kahdensadan euron avustusta öljyväreihin, mutta tiukassa taloudellisessa tilanteessa näen esittelijän ominaisuudessa, että meidän on kertakaikkiaan pakko priorisoida.
Matti Virtanen (sit):
- Hetkonen, onko tuo kaksisataa euroa nyt vanhoille papoille liikaa? Eiköhän veteraanit ole taidetuokionsa ansainneet? Ja lautakunnan budjettihan on 32 miljoonaa euroa, ja mikäli vielä suunniteltu kolmen miljoonan siirto mielenterveyspalveluista toteutuu, niin silloinhan…
Anna-Ilmeera Tykkyläinen (Vihr.):
- Me kaikki olemme kyllä tietoisia lautakunnan jäsenen Virtasen militaristisesta maailmankuvasta! Pyydän että puheenjohtaja käskee Virtasta lopettamaan asiattomuutensa!
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP)
- Virtanen häiritsee kokousta. Pyydän, ettei Virtanen häiritse esittelijän työtä. Esityslistan ulkopuolisia asioita käsitellään kohdassa Muut Asiat.
Matti Virtanen (sit):
- Pyydän anteeksi.
Anna-Ilmeera Tykkyläinen (Vihr.):
- Kiitos. Niin meillehän on tullut avustuspyyntö, Helsingin Pasifistiset Militanttianarkistit aikovat pitää mielenosoitus- ja kansankapinointitapahtuman joskus ensi viikolla. He pyytävät avustusta seuraaviin kohteisiin…
Matti Virtanen (sit):
- Puheenjohtaja, pyytäisin täsmennystä.
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP)
- No jos Virtanen välttämättä tahtoo.
Matti Virtanen (sit):
- Ovatko nämä isänmaan toivot ilmoittaneet tarkemman ajankohdan mielenosoitukselleen? Ymmärtääkseni ne on ilmoitettava poliisiviranomaiselle.
Jutta Yrhenius (vihr):
- Niin tota mä niinku pystyn valottaa tota jutskaa. Mä kun oon itte aktiivijäsen anarkofeministeissä ja meillä on aika paljon niinku semmost yhteist kansalaisaktivisiota anarkistien ja muitten sillai tiedostavien piirien kanssa. Me mielletään, et tollanen ilmoitusvelvollisuus sotii meidän ilmaisunvapautta vastaan ja se on vaan osa tollast patriarkaalista salajuonta, jolla pyritään saamaan tiedostavat ihmiset sellaseen muottiin, johon ne ei niinku haluu kuulua. Ei ihmistä voi pakottaa mihinkään, ei varsinkaan mikään seksistinen poliisiviranomainen.
Maila Uilola (SDP):
- Joo kyl spontaanius on sillai tärkeetä, hihihi.
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP)
- Näen että Virtasen kysymys on nyt turhaa yksityiskohtiin puuttumista. Kyllä meidän on tässä lautakunnassa nimenomaan mietittävä keinoja, jolla tukea kansalaisaktivismia, sen sijaan että rajoittaisimme sitä muotoseikkoihin viitaten. Sihteeri on hyvä ja jatkaa.
Anna-Ilmeera Tykkyläinen (Vihr.):
- Kiitos. Aktivistit pyytävät 8.000 euroa siihen, että mielenosoituskulkueen mukana kulkee viisi autoilla vedettävää bajamajaa. Perusteena on se, että mielenilmauksessa nautitaan olutta ja muita virvokkeita ja intimiteettisuojan vuoksi aktivistit haluavat suljetut WC-tilat. Viisi erillistä bajamajaa tarvitaan siksi, että niitä tarvitaan useitten sukupuoli-identiteettien mukaan. Yksi miehille, yksi naisille, yksi trans- ja queer-piireille, yksi täysin neutraaleille ja yksi varalle, jos joku uusi määritelmä löytyy ennen mielenosoitusta. Lisäksi he pyytävät että kaupunki järjestää vetoautot ja ajavan henkilökunnan sekä siivoojat, jotka pudistavat bajamajat jokaisen käyttökerran jälkeen.
Maila Uilola (SDP):
- Joo, toi on ihanan spontaania, hihihi, kannatan ehdotusta.
Matti Virtanen (sit):
- Hei hetkinen. Tuohan on ihan älytön ehdotus. Ja mitä vastaan ne edes osoittaa mieltä? Eihän tossa hakemuksessa puhuta siitä mitään.
Maila Uilola (SDP):
- Hei Matti, kyllä sulla nyt menee puurot ja vellit sekasin.
Matti Virtanen (sit):
- Täsmentääköhän lautakunnan jäsen Uilola mitä hän tässä tapauksessa tarkoittaa velleillä ja puuroilla? Liittyvätkö nämä viljatuotteet jotenkin käsiteltävään asiaan, vai onko kyseessä Elovena-mainos?
Maila Uilola (SDP):
- Vittu-sä-oot-tyhmä! Sä et tajuu mitään!
Matti Virtanen (sit):
- Ja vielä pyytäisin Uilolaa täsmentämään, millä hän perustelee tämän äkillisen älyllisen ylemmyytensä?
Maila Uilola, (SDP):
- SÄ OOT INHOTTAVA! Mä en haluu kuunnella sua!
(Uilola laittaa kädet korvilleen ja alkaa kovaan ääneen hokea magdaleenaonpikkunentyttömagdaleenaonpikkunentyttö…).
Abdelkader Hassan-Hassan (vas):
- Mitta puhu. Ei tulkki paikka asti. Jumarra. Mika laulu tama? Onkko rukkous nyt aika?
Jutta Yrhenius (vihr):
- Kyllä sun Matti pitäis niinku hävetä, kun loukkaat Mailaa tolla tavalla. Maila on tiäks älyllisesti suuntautunut nuori nainen, eikä tollanen neandertaalin älyllä varustettu kävelevä dildo saa kyseenalaistaa akateemista sivistystä hankkivan naisen selkeää ja kiistatonta älyllistä ylemmyyttä. Se on selvää henkistä väkivaltaa ja sä uhkaat olemuksellas tiätsä myös fyysisellä väkivallalla. Koko toi sun asenne ja olemus huokuu väkivaltaa naista kohtaan. Sä oot ihan eksplisiittisesti sika. Mut ethän sä sitä voi niinku ymmärtää, kun et varmaan oo ees lukenu Eva Lundgrenin könvåldet-teoriaa. Sen lukeminen tekis sulle hyvää, niin osaisit edes käyttäytyä ja jos et osaakaan, niin osaisit ainakin hävetä. Sä lyöt vaimoos. Ihan varmasti. Tunnusta pois.
Matti Virtanen (sit):
- No tunnustetaan pois, niin pääsee asia eteenpäin. Vaikka jotenkin loukkaushakuinen taisi olla nimenomaan lautakunnan jäsen Yrheniuksen puheenvuoro. Mutta asiaan. Vastustan ehdotusta. Peruste: anarkistit haluavat tulla juomaan appelsiinikiljunsa julkiselle paikalle ja hajottaa siinä sivussa muutamia ikkunoita, ja meidän pitäisi maksaa kahdeksan tonnia siitä ilosta että ne eivät kuse nurkkiin. Ja edelleenkään meillä ei ole tietoa, että mitä hittoa tolla mielenosoituksella vastustetaan.
Abdelkader Hassan-Hassan (vas):
- Mita? Nurkki kusta. Ma kusse kotona nurkka. Ei tykka Allah vette pissi. Naapuri valitta haju. Rassisti paska. Syrji mina kulttuuri.
Jutta Yrhenius (vihr):
- Sä saat Matti varmaan jotain niinku sairasta nautintoo tosta, kun sä etit aina asioista kaiken niinku negatiivisen. Exä niinku tajuu, et ei tollasta tapahtumaa voi kahlita jonkun tietyn asian vastustamiseen. Sekin on niinku sellast patriarkaalista muotittamista. Aktivistit on etujoukkoo, ja ne reagoi asioihin reaaliajassa. Ei niinku proletariaatin asiaa voi ajaa ajatukset kahlittuna. Sä et pysty käsittään prekariaatin ja työläisten asiaa kokonaisvaltaisesti. Sulla ei kertakaikkiaan oo siihen akateemisen koulutuksen tuomaa perspektiiviä.
Matti Virtanen (sit):
- Kieltämättä ei ole tuota perspektiiviä. Siitä työelämästä on tietysti kyllä kokemusta parikymmentä vuotta.
Anna-Ilmeera Tykkyläinen (Vihr.):
- Puheenjohtaja! Virtanen koettaa vaan jarruttaa asiaa takertumalla toisarvoisiin ja epä-älyllisiin yksityiskohtiin. Emmekö voisi äänestää!
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP)
- Julistan keskustelun päättyneeksi. Äänestämme asiasta.
(Äänestystulos: yksi esitystä vastaan, kaikki muut puolesta)
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP):
- Äänestyksessä on ehdotettu avustuspyyntö hyväksytty. Siirrytään kohtaan muut asiat.
Matti Virtanen (sit):
- Puheenjohtaja, ehdotan, että Alppilan sotainvalidien avustuspyyntö otetaan käsiteltäväksi.
Maila Uilola, (SDP):
- Onks sun pakko jauhaa noita sotajuttuja? Mitä tekemist tolla on spontaanin itseilmaisun kanssa?
Matti Virtanen (sit):
- Ilman noita miehiä olisi lautakunnan jäsen Uilolankin spontaanit itseilmaisut perin vähissä. Kyllä he ansaitsevat…
Maila Uilola (SDP):
- SIKA! MÄ EN HALUU KUUNNELLA SUA! Magdaleenaonpikkunentyttömagdaleenaonpikkunentyttö…
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP):
Pyydän Virtasta lopettamaan asiattoman käytöksensä. Asia ei ole esityslistalla, eikä sen käsittely saa kannatusta muilta. Onko muita käsiteltäviä aiheita?
Abdelkader Hassan-Hassan (vas):
Joko kokkouspalkka raha tasku? Ma halu lisa. Ei tulkki paikka kokous. Ma tulkka itte itte. Ma olla suuri apu kokous. Maksa tulkkipalkka myos. Muuten rasisti.
Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (RKP):
- Voi, näinhän se onkin. Minä hoidan, että saatte sekä kaksinkertaisen kokouspalkkion että tulkin palkkion. Jos ei muuta ole, päätän lautakunnan kokouksen tähän.
(15 min. myöhemmin)
Maila Uilola (SDP):
…magdaleenaonpikkunentyttömagdaleenaonpikkunentyttö…
...hei, missä te kaikki ootte?
Onnittelen. Ironiasi totista ironiaa.
Talteen on pantu sateisten päivien varalle.
Sirpa muuten puhuu asiaa.
Vantaan taloustilanne on sellainen, vanhusten laitoshoitossa palkkioiden korotuksiin käytetty raha olisi ollut aivan merkittävä parannus.
Tätä politiikka ei totisesti tehdä rahan vuoksi. Toivottavasti.
.Siru
Yritän ymmärtää näkökantasi, mutta eihän se, että johonkin toimintaan ei saada rahaa, tarkoita sitä, että luottamustehtävät pitäisi tehdä ilmaiseksi. Maksetaanhan muistakin töistä palkkaa. Mistä tahansa rahasta voidaan aina sanoa, että se olisi voitu käyttää toisinkin.
Luottamustehtäviä ei tehdä ilmaiseksi, ja toivoittavasti harva tekee niitä vain rahan vuoksi.
Onko tämä hetki oikea nostaa palkkioita tahi ei, on mielipideasia. Itselleni vanhustenhuollon puutteet ja hätä ovat tärkeämpiä asioita. Vaikka valtuuston palkkioiden korotus 210 000 euroa ei riittäisikään kaikkien luokkia koon kasvattamista estämään, vanhustenhuollossa sillä olisi jotain apua. Kysymys on myös periaatteellinen: jos pientäkään apua ei vanhuksille ole varaa antaa, miksi siihen on sitten valtuutettujen kanssa varaa.
Italiassa kaupunginhallitukselle suotiin suuri kuukausipalkka, jotta näiden ei tarvitisi ottaa lahjuksia. Teko ei vaikuttanut: lahjukset jatkuvat, vaikka kukkarossa jo olisi rahaa. Ihminen on ahne.
Ja pitää muistaa: monia luottamustehtivä, esimerkiksi yhdisten hallituksia jne hoidetaan ilmaiseksi.
En ole kuitenkaan esittämässä että valtuutettettujen palkkiot poistettaisiin. Mutta mielestäni nyt ei ole oikea aika nostaa niitä.
.Siru
Hei
Luottamustoimien palkkioesitys tulleekin niin että ylimpien kuukausipalkasta luovutaan ja sen sijaan nostetaan vuosipalkkioita.
Tämä hyvä, että ollaan edes jossain suhteessa harrasteen palkkion ja sairaanhoitajana kokopäivätyön palkan kanssa.
Kaavailtu palkkionkorotus on silti melkoinen. Jään odottamaan mielenkiinnolla päätöksenteossa syntyvää keskustelua.
.Siru
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 17 kommenttia